Инспектор вписал понятых позже освидетельствования
Инспектор вписал понятых позже освидетельствования
Приходя к такому выводу, суд также учитывает положения ст. 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Что же касается выполнения Я. вышеуказанных записей в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования, то сами по себе они не могут служить достаточным доказательством наличия вмененного ему правонарушения и его виновности, поскольку были получены в отсутствие реальной возможности пользоваться помощью защитника.
Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Шаргородский И.Г., при секретаре Дубовой Е.А., с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по МО «Город Екатеринбург» Маслова А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Я. и защитника Крупенько А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8, ч.1 КоАП РФ, в отношении Я. (персональные данные изъяты),
Инспектор вписал понятых позже освидетельствования
«Как правило, если понятые и присутствуют при прохождении водителем медицинского освидетельствования, то стоят где-нибудь в стороне и не видят саму процедуру. Бывает даже так, что инспекторы просто вписывают в качестве понятых фамилии своих знакомых», — пояснил юрист, добавив, что иногда полицейские специально уговаривают водителей отказаться от прохождения проверки на алкоголь, а затем составляют на них протокол о нарушении.
Верховный суд принял важное решение, вернув права водителю, которому полицейские без понятых и видеозаписи оформили отказ от медосвидетельствования. Суд подтвердил, что если гаишник нарушает процедуру освидетельствования, то это является вполне достаточным основанием для отмены наказания и возврата прав. Юристы утверждают, что гаишники часто допускают такие ошибки, однако оспорить их решение бывает нелегко.
Освидетельствование без понятых
Подать стоит, Вы ничего не теряете. Но по таким делам все, если и получается, то получается в первых двух инстанциях. если бы в суд первой инстанции были бы вызваны понятые, и они бы это подтвердили, тогда мог бы быть и другой результат. В надзорной жалобе можно сделать единственный акцент на том. что Вы не были надлежащим образом извещены, и, что это подтверждено материалами дела.
Правильный порядок проверки водителя на состояние опьянения. Итак, первое действие, которое должен совершить сотрудник ГИБДД, согласно администратиному регламенту МВД, — отстранить водителя от управления автомобилем. 1. Отстранение от управления транспортным средством Порядок отстранения подробно описывается в пунктах 126-127 административного регламента. В рамках этой статьи я затрону только самые важные моменты. а) Если сотрудник ГИБДД выявил у водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), то это является достаточным основанием для отстранения от управления. б) Отстранение должно проходить в присутствии двух понятых. в) При отстранении от управления автомобилем составляется протокол, т.е. письменное подтверждение. Присутствие понятых и необходимость составления протокола могут «отпугнуть» инспектора от водителя в том случае, если его цель состояла в отлове трезвых водителей с соответствующим продолжением. Поэтому не рекомендую сходу дуть в алкотестер сотрудника ГИБДД, пусть он сначала потрудится отстранить Вас от управления. Внимание! С 15 ноября 2014 при проведении освидетельствования на состояние опьянения вместо приглашения понятых может использоваться видеозапись, сделанная сотрудником ГИБДД. 2. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения У этой админстративной процедуры также есть свои особенности, которые приводятся в пунктах 129-135 административного регламента МВД. а) Основаниями для проведения освидетельствования на состояние опьянения являются признаки, которые были приведены несколько выше. б) Сотрудник ГИБДД до проведения измерения должен рассказать Вам о том, что он будет делать, и показать, что он использует качественный алкотестер. в) При выяснении наличия или отсутствия состояния опьянения должна учитываться допустимая погрешность прибора. г) По результатам освидетельствования составляется специальный документ — акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписывается водителем, инспектором и понятыми, которые в свою очередь должны были присутствовать во время проведения проверки и контролировать правильность действий сотрудника ГИБДД. Ну и последнее, на чем я хочу остановиться в этой статье — медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Его проведение не обязательно, однако если Вы не согласны с результатами алкотестера, то медицинское освидетельствование — законный шанс избежать лишения прав. Для его проведения необходимо указать в протоколе из пункта г), что Вы не согласны с результатами освидетельствования и требуете проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 3. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Особенности: а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых. б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми. в) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение). А в том случае, если медицинское освидетельствование не выявило опьянения, они должны препроводить водителя и обратно к его транспортному средству.
Отказ инспектора ехать на освидетельствование, фиктивные свидетели
Вам нужно обязательно подключить автоюриста к рассмотрению протокола, а он будет рассматриваться у мирового судьи по месту совершения правонарушения. При рассмотрении нужно уделить внимание тому, что понятые при составлении протокола о направлении на мед освидетельствование не участвовали, хотя внесены в протокол, а также, что пройти освидетельствование водителю не предлагали и ввели в заблуждение.
Но, если освидетельствование проведено и составлен акт об этом, то после отказа сотрудника полиции провести медицинское освидетельствование ничего не препятствовало водителю пройти его самостоятельно. В случае, если бы это было сделано в короткий период времени и алкоголь не был бы выявлен, то шансы бы значительно увеличились.
Можно ли — дуть в трубочку — инспектору ГИБДД без понятых
Стоит понимать и учитывать разницу между двумя процедурами: освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинским освидетельствовованием на состояние опьянения. Первое проводится на месте инспектором ГИБДД, а второе – по соответствующему направлению в медицинском учреждении, и включает в себя проверку не только на алкоголь, но и на наркотики.
Перед проведением освидетельствования на состояние опьянения инспектор должен выполнить еще одну формальную процедуру: отстранить водителя от управления автомобилем. На это указывает часть 1 статьи 27.12 КоАП: «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения».
Инспектор вписал понятых позже освидетельствования
Вместе с тем, указал водитель, представленная в качестве доказательства видеозапись является неполной. Фактически она отражает лишь информацию о подписании задержанным протоколов и акта, но при этом не содержит процедуры освидетельствования водителя. Отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты на видеозаписи также не зафиксированы.
ВС напомнил, что видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования. Следовательно, автоинспекторы не должны пропускать видеофиксацию определенных процедур и тем более монтировать запись, отмечает ВС РФ.
Освидетельствование без понятых
Должны присутствовать. Если вас лишают прав за алкоголь, необходимо иметь представление о правовом состоянии дела. По возможности обратитесь к юристу. НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Имеются случаи процессуальных ошибок при оформлении документов медицинскими работниками, судьями, выносящими постановления и решения. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат.
Сотрудник ГИБДД проводил освидетельствование без понятых и видеозаписи, на суде я узнал что сотрудник вписал двух левых понятых. Как позже выяснилось понятые являются родственниками сотруднику, а именно двоюродным братом с его женой. Является ли это законным?
Войти на сайт
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.»
Водители, которых инспектора ГИБДД оформляют за езду в нетрезвом виде,
зачастую смотрят на понятых, присутствующих при оформлении данной процедуры,
как на врагов народа.
Оно и понятно, так как понятые, такие же водители, как и Вы, соглашаются на просьбу инспектора «поприсутствовать в качестве понятого»,
но по причинам спешки, своей юридической неграмотности и некомпетентности инспектора расписываются в Вашей судьбе.
При этом понятые, как правило, не вникают в суть происходящего, и считают, что их роль сводится к простой простановке подписей.
Развод» без понятых
Второй способ «развода» применяется после проведения освидетельствования с применением алкотестера. Получив отрицательные результаты на наличие алкоголя в организме водителя, инспектор ДПС использует другое основание для направления к врачам, указывая в протоколе о направлении на медосвидетельствование, что у водителя имеются признаки опьянения. При этом указываются признаки, которые отсутствуют в «Правилах освидетельствования…», а именно, что зрачки не реагируют на свет, вялая речь и т.п. При этом копию акта освидетельствования и его результаты на бумажном носителе водителю часто не вручают, убеждая его, чтобы в протоколе о направлении на медосвидетельствование он сделал запись о том, что отказывается следовать на экспертизу.
В большинстве своём, как выяснилось, составление протоколов об отстранении от управления ТС и о направлении на медосвидетельствование, а также оформление результатов освидетельствования с применением технического средства измерения (алкотестера) происходит без участия двух понятых. Так, некоторые инспекторы ДПС просто останавливают попутные машины и их водителей вписывают в протоколы в качестве понятых, а иногда вообще совершают фальсификацию и вписывают в протоколы несуществующих понятых или своих знакомых.
Об одном из способов гаишного «развода» я уже рассказывал ранее. Речь идёт о ситуации, когда в протоколе о направлении на медосвительствование инспектор ДПС указывает основание для направления к врачу — отказ водителя пройти освидетельствование с применением алкотестера на месте. При этом инспектор предлагает водителю в графе «согласен/не согласен пройти медосвидетельствование» указать, что он отказывается следовать к медикам. В этом случае ловушка для водителя захлопывается, и он, вероятнее всего, на полтора года «превратится» в пешехода.
Как должно проводиться освидетельствование водителей на — состояние алкогольного опьянения
Доброго времени суток. Обязаны ли в больнице мне предоставить лицензию на проведение мёд. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или же нет? Когда приехали на освидетельствование и я спросил врача про лицензию, он просто улыбнулся. Отказываться проходить не стал, ибо 100% лишение. Но мало ли. Заранее благодарю.
Наказать и водителя и гаи,так как они его прикрывают ,то что он скрылся с места ДТП это в деле даже не рассматривали!дело прекратили,обратилась в суд-дело возобновили и сказали провести полную проверку,опросить всех свидетелей,на что после суда ,через полторы недели мне пришло письмо с гаи -дело прекращено за отсутствием состава преступления,подала в прокуратуру-Прокуратура дело возобновила,жду что напишет мне гаи!о том что то человек даёт ложные показания я тоже уверена,так как есть аудио запись,где он мне говорит,что он сделал после того как скрылся и они очень сильно расходятся с его показаниями
Освидетельствование на состояние опьянения единая ветка
Да, и что значит «общеизвестно, что на рассмотрение достаточно даже уст. заявления.». Заявить в воздух или при рассмотрении? А это откуда взято? А изъявление желания в письменном виде не говорит о воле ЛВОКа воспользоваться своим правом на защиту? Какой нормой, кроме допуска защитника с момента возбуждения дела, регламентируется вопрос допуска?
Без протокола отстранения вообще можно говорить, типа переходил пешком улицу. и пригласили в гаишный автомобиль.
Согласно процессуального порядка, первым делом должны составить протокол об отстранении от управления ТС и указать там основания для отстранения т.е критерий (ии) опьянения.
Новые правила освидетельствования водителей (1 — фото)
Предлагать дыхнуть инспектору самому (для проверки работы прибора, естественно) не стоит — обидится. Вообще, сотрудник правоохранительных органов поступать обязан в соответствии с приказами начальства и законом о полиции, и там на счет самоличной проверки ничего не сказано.
3. Соглашаясь дунуть в алкотестер гаишника, осведомитесь, есть ли свидетельство о поверке или запись о поверке в паспорте технического средства измерения, цела ли пломба на нем (инспектор обязан все это показать), потребуйте новый (упакованный) мундштук. Еще год назад инспектор был обязан найти двух понятых (не гаишников), которые будут присутствовать при освидетельствовании и подпишутся в протоколе.
