Заявление в суд по уголовному делу от потерпев шего о переквалификации
Заявление о переквалификации дела
Прилагаемые документы – это обязательная часть ходатайства, без которой обращение не может быть обработано. Оно необходимо для подтверждения оснований изменения квалификации по причине наличия нарушений или введения дополнительных материалов для рассмотрения.
При подаче ходатайства для изменения квалификации рассматриваемого дела по административному правонарушению необходимо указывать точную статью КоАП РФ, согласно которой должно определяться наказание за правонарушение. Протест будет принят только в том случае, если имеются ошибки или неточности.
Отсутствие заявления потерпевшего как основание прекращения уголовного дела
Сказанное в полной мере справедливо для уголовных дел публичного обвинения. Однако представляется, что просьба о привлечении виновного к уголовной ответственности должна выступать в качестве обязательного элемента заявления о преступлении лишь в том случае, когда речь идет о частном и частно-публичном обвинении. Это необходимо для того, чтобы исключить всякую неопределенность в позиции заявителя, а также обеспечить понимание потерпевшим последствий подаваемого им заявления.
Так, Е.Н. Арестова пишет: «Закон не устанавливает каких-либо жестких требований к форме и содержанию заявлений граждан (за исключением заявлений о преступлениях, уголовные дела о которых относятся к категории частного обвинения, — ст. 318 УПК РФ). Однако такое заявление должно как минимум включать в себя указание на должностное лицо, которому оно адресовано, краткое описание случившегося, ходатайство о привлечении виновных к уголовной ответственности и данные о заявителе».
Как производится переквалификация преступления на стадии возбуждения дела и в суде
Редким случаем, располагающим для смягчения санкции, является изменение законодательства. Если изменения касаются санкции, которая инкриминируется обвиняемому и она не ухудшает его положения, а, наоборот, способствует его улучшению, то выносимый приговор смягчается согласно введённой новой норме.
Часто возникает вопрос: может ли судья переквалифицировать статью УК, если дело уже находится в апелляционной инстанции? Да, может: когда дело рассматривается в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, возможность вменить другую санкцию остаётся.
Справка по итогам обобщения судебной практики Калининградского областного суда о практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве
В соответствии с , Инструкции от 14 июля 1990 года «О порядке и размерах возмещения расходов лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия или в суд» проезд к месту явки в суд и обратно выплачивается органом производящим вызов из специальных средств немедленно и независимо от фактического получения и взыскания судебных издержек с осужденных по уголовным делам.
Пленум Верховного Суда РФ в N 17 рекомендует в каждом случае выявления судом обстоятельств, способствовавших совершению преступления, нарушений прав и свобод потерпевшего выносить частное определение (постановление), в котором обращать внимание соответствующих организаций или должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.
Ходатайство о переквалификации
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Изложенное выше свидетельствует о том, что с учетом отсутствия у следствия достаточных доказательств причастности моего подзащитного приготовлению к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, действия обвиняемого, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подача ходатайства о переквалификации преступления в 2019 году: образец составления документа
- данные лица, на имя которого направлено ходатайство, или организации, которая рассматривает дело;
- данные заявителя (правонарушитель, потерпевший, представитель);
- название документа;
- номер дела;
- описание обстоятельств по делу;
- пояснение своей позиции касательно соответствия статьи и факта нарушения или преступления;
- просьба с описанием нужной квалификации;
- ссылка на нормативные акты;
- список дополнительных (подтверждающих) документов по делу;
- подпись заявителя, дата составления документа.
Прошение подается в вольной форме, для составления можно использовать образец, расположенный на нашем сайте. Оно должно соответствовать установленным законом правилам, т. е. содержать классические пункты. Иначе его не рассмотрят, указав на недочеты. Прошение о замене квалификации преступления или правонарушения, в том числе уголовного, содержит следующие элементы (см. образец):
Образец ходатайства о переквалификации действий и прекращении уголовного преследования
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами УК РФ, УПК РФ, обзором судебной практики от 27.06.2012 года и Постановлением Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2004 года №231, Письмом заместителя председателя Верховного суда РФ Давыдова В.А. №7-ВС-4284/15 от 10 июля 2019 года,
Из анализа двух редакций УК РФ и размеров наркотических средств, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ (обратная сила уголовного закона, улучшающая положение лица), примению подлежит редакция Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года и Постановление Правительства РФ от 06.05.2004 года №231.
Переквалификация и прекращение в суде уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью
«Да, конечно же, могли, — согласился эксперт. И после небольшой паузы добавил: — «При условии, если бы подсудимый ударил потерпевшего тяжелым предметом с прямой плоской поверхностью, например, столешницей или массивной доской. Но как следует из обстоятельств дела, этого не произошло».
Проанализировав возможные вопросы, которые сторона защиты могла бы задать эксперту, я пришел к выводу, что таковых у меня быть просто не может, поскольку выводы эксперта меня полностью устраивают. Осталось всего лишь убедиться в их правильности со слов самого исполнителя.
Кто и когда подает ходатайство о переквалификации дела
При написании ходатайства по уголовному или административному делу нужно составлять его так, чтобы оно имело вид процессуального документа. Текст стандартного ходатайства можно поделить на три основных части: вводную, описательную и резолютивную. Оглавление документа – его вводная часть. В ней указывается информация (см. образец):
Также законом предусмотрены отдельные виды прошений в случае, если при ознакомлении с материалами дела были выявлены какие-либо недочеты или ошибки. Только после подобных действий потерпевший вправе подать ходатайство о переквалификации преступления, а само дело, вместе со всеми материалами, передается обратно для проведения дополнительного расследования.
Заявление в суд по уголовному делу от потерпев шего о переквалификации
Таким образом, судом нарушены конституционные принципы правосудия о состязательности и равноправии сторон, изложенные в ст.15 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, в соответствии с которыми суд должен создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Данное ходатайство не было обсуждено с участниками процесса, после чего непосредственно сразу было заявлено ходатайство потерпевшим Ш. о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением сторон. Данное ходатайство поддержали подсудимый, его защитник и прокурор (протокол с/з л.д.126).
Возможно ли примирение сторон по уголовному делу заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого
Ведь часто человек может осознать свои действия и сделать правильные выводы и без уголовного наказания. Для того чтобы прекратить уголовный процесс на основании заключения мирового соглашения, потерпевший подает соответствующее ходатайство следователю или в суд.
Большая роль в процессе достижения примирения отводится адвокату подозреваемого. Именно он в силах вести переговоры с потерпевшим или его представителями. При этом могут быть рассмотрены различные варианты компенсации как материального, так и морального ущерба.
Полномочия суда по переквалификации в уголовном процессе
Суд, являясь участником уголовного судопроизводства, осуществляющим функцию отправления правосудия, наделен УПК РФ определенными полномочиями. Функция осуществления правосудия заключается в рассмотрении уголовного дела по существу и осуществлении судебного контроля. Для реализации их судом УПК РФ предусмотрен целый ряд определенных полномочий. Например, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ позволяет возвращать уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. Например, возвращение уголовного дела имеет место в случае передачи текста обвинительного заключения обвиняемым на электронном носителе, когда письменного отказа от получения копии в машинописном варианте со стороны обвиняемых представлено не было [4], утверждения обвинительного заключения ненадлежащим прокурором, так как это лишает данный процессуальный акт юридической силы и служит препятствием для последующего рассмотрения дела, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения [5], если в актах судебно-медицинских экспертиз перепутаны фамилии потерпевших, что повлекло за собой ошибочное определение причин смерти каждой потерпевшей [6]. Несмотря на наличие данной нормы с таким содержанием в тексте уголовно-процессуального закона нашей страны, указанный положения были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который своим Постановлением от 02.07.2013 N 16-П, на наш взгляд, изменил (дополнил) полномочия суда, разрешив последнему возвращать уголовное дело прокурору для изменения объема обвинения на более тяжкое, что на первый взгляд противоречит принципам уголовно-процессуального права, так как ухудшает положение подсудимого при рассмотрении уголовного дела. Так как ст. ст. 49, 118, 120 Конституции РФ, а также отдельные статьи ФКЗ «О судебной системе РФ» дают право признать лицо виновным только определенным государственным органам, а судьи действуют только на основании Конституции РФ и федеральных законов, рассмотрение уголовных дел предполагает возможность судей как представителей судебной власти осуществлять свою деятельность самостоятельно, не зависимо от чьей-либо воли, руководствуясь только своим внутренним убеждением. Суд не должен способствовать стороне обвинения и иметь обвинительный уклон. При выборе нормы материального права, подлежащей применению в том или ином случае и вынесению окончательного решения, суд должен иметь право свободного выбора и соблюдать предусмотренную УПК РФ процедуру, гарантирующую реализацию процессуальных прав участников судопроизводства. Но в ситуации, когда суд придет к выводу, что органы предварительного расследования допустили ошибку или нарушение, и они являются препятствием для дальнейшего рассмотрения дела, при условии, что суд не может устранить данное нарушение самостоятельно, суд должен возвратить уголовное дело прокурору. Данное требование является необходимым, так как ограничивает суд и не позволяет ему осуществить возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия,
Если суд выявляет нарушения, которые были допущены органами предварительного расследования, то он имеет право самостоятельно принять меры, предусмотренные УПК РФ, для их устранения, руководствуясь целью восстановления нарушенных прав и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу.
