Можно ли избежать суброгации если признание автомобиля тотальным незаконно
Отказ в иске о возмещении убытков в порядке суброгации
Как следует из материалов дела, *** года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Г.И.С. и марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б., принадлежащего ему на праве собственности.
Как усматривается из административного материала, оригинал которого обозревался в судебном заседании коллегии, постановлением по делу об административном правонарушении 77 МО хххх от 29.01.2013 года производство по делу в отношении Б. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, согласно административным материалам, в действиях водителя Б. отсутствовало нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как избежать суброгации по КАСКО
- Нельзя игнорировать претензию. В этом случае судья решит, что собственник транспортного средства действительно виновен, а суброгация автоматически признается обоснованной.
- Ни в коем случае нельзя сразу же признавать все требования страховой компании. Вполне вероятно, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не дают страховщику возможности сразу же выставить счет на оплату всех понесенных расходов.
Количество автомобилей в городах постоянно увеличивается. Для большинства граждан приобретение своего личного авто – первоочередная задача, выполнение которой позволит сэкономить время в пробках и не зависеть от расписания движения общественного транспорта.
Как не платить по суброгации в страховании
Причем делается это обычно спустя 2 – 2,5 года после происшествия, когда виновник окончательно расслабился и позабыл не только все обстоятельства, но и сам факт ДТП.
Тем не менее, ему предстоит решить, насколько требуемая сумма реальна и обоснована. Стоит ли бороться за свои права или целесообразнее попытаться, например, попросту договориться о рассрочке платежа.
Обычно страховая компания старается избежать судебного разбирательства – и пытается урегулировать вопрос в мирном, досудебном порядке. По этой причине в случае наличия достаточных оснований виновный в ДТП получает специально заказное письмо, в котором отражается информация по поводу необходимости погашения долга. Получателю ни в коем случае не стоит его игнорировать. Так как в противном случае страховая компания попросту обратиться в суд. Причем нередко подобные прецеденты случаются даже при пропуске исковой давности. Важно учесть, что при наличии подобного факта суд все равно может вынести соответствующее постановление о взыскании задолженности. Именно поэтому если имеет место пропуск исковой давности – потребуется подать соответствующий протест в суд о признании факта суброгации незаконным.
Как не платить по суброгации
Здесь часты случаи досудебных разбирательств, то есть страховая компания посылает виновнику досудебную претензию, которая требует возмещения ущерба в добровольном порядке. Некоторые предлагают вариант погашения долга в рассрочку. В данной ситуации нужно оценивать шансы в судебном заседании, а может быть удастся снизить сумму выплаты. Конечно бывает, что почти нет шансов на отказ в иске страховой, и даже не удастся снизить сумму выплаты, то может быть целесообразно договориться о выплате в рассрочку до обращения в суд.
Страховые компании прекрасно понимают, что суд им в удовлетворении не откажет при том что виновник будет молчать. Виновник в данной ситуации в большинстве своем является лицом юридически неподкованным, они редко приходят в суд и тем более не заявляют об истечении сроков давности.
Как избежать суброгации по КАСКО
Как показывает судебная практика, все чаще случаются такие ситуации, при которых автолюбители стараются получить максимальную прибыль. Потерпевший принимает компенсацию как от страховой, так и от виновника аварии. В результате потом начинаются осложнения, и доказать что-либо бывает непросто. Именно поэтому, если уж так сложилось, что по вашей вине произошла авария, и вы предлагаете потерпевшему разойтись миром и готовы возместить его расходы, то не забудьте взять с него письменную расписку о получении денежных средств.
- тщательно соблюдайте правила на дороге, и ни в коем случае не нарушайте их;
- заключайте договор страхования на как можно большую денежную сумму. Если размер страховой компенсации будет составлять около 1 млн. рублей, то этой суммой страховщики не только погасят расходы потерпевшего, а и свои также;
- если вам пришла претензия на возмещения по суброгации, то не тяните, и обязательно проконсультируйтесь у специалистов;
- не дистанцируйтесь от проведения следственных процедур. В частности, обязательно присутствуйте на проведении экспертизы поврежденного автомобиля.
Как не платить суброгацию по КАСКО
Мы бы не советовали соглашаться на проявление добровольности и расставаться со своими деньгами вот так просто. Чтобы понять как действовать, необходимо обратиться к профессиональным юристам, которые помогут разобраться и оценить шансы страховщиков и виновника ДТП.
После чего, страховщики обратились в компанию ОСАГО виновника ДТП за возмещением ущерба по суброгации, так как к ним перешло право требования, и получили возмещение на 400.000 рублей, то есть максимально возможные деньги по ОСАГО. А оставшиеся 238.000 рублей пожелали получить с виновника ДТП.
Можно ли избежать суброгации если признание автомобиля тотальным незаконно
— Сразу отметаем вариант с адвокатами: хороший адвокат за такую мелочь не возьмется в виду того, что знает о данном «бизнес-процессе» среди страховых, а плохой будет за 15-30 тыс копировать старые шаблонные ответы и с усталым лицом на судебных заседаниях со всем соглашаться (это вы вполне сможете сами).
а) СК подменяет понятия права, ставя себя на место потерпевшего, т.к. в Пост. КС сказано: «потерпевший нуждается в скорейшем восстановлении своего имущества и он наиболее уязвим среди всех участников процесса». По факту — прошло более года (не нужно оперативное решение проблемы), а СК обладает специальными ресурсами и аппаратами для выкачивания денег (не самый уязвимый участник).
Как не платить по суброгации
Сперва следует сравнить дату причинения ущерба и дату требования. В случае, если разница более 3х лет, то требования неправомерны (из-за истечения срока давности). Что делать, если срок давности по суброгации истек? Суд в таких ситуациях обычно удовлетворяет требования страховой компании, поскольку обычно страхователь (то есть виновник) не приходит на судебное заседание, либо не заявляет о сроке давности. Суд конечно же видит нарушение сроков, но удовлетворяет. Исковая же давность учитывается в случаях, когда заинтересованная сторона заявит о ней, причем заявление должно быть подано до момента вынесения постановления (ст. 199 ГКРФ).
Также можно попросить суд о назначении экспертизы для определения виновности второго участника ДТП. Тогда при обоюдной вине ущерб возмещается пропорционально присужденной вине. Тогда есть вероятность, что суммы выплаты по ОСАГО окажется достаточно для погашения ущерба. Поэтому страховой компании будет отказано в его требованиях. Вы в свою очередь будете иметь полное право обращаться с требованием о возмещении ущерба к страховой компании ОСАГО второго виновника.
Можно ли избежать суброгации если признание автомобиля тотальным незаконно
- Во-первых (и это очень важно!), в случае тотала по КАСКО страховой договор на оставшееся время страхового года разрывается. Поэтому, при серьезных авариях страховщику, зачастую, выгоднее выплатить ущерб КАСКО по тоталу, избавив себя от дальнейшей ответственности по этому автомобилю;
- Во-вторых, страховая компания в случае, когда ей передаются годные остатки, может достаточно дешево отремонтировать машину и продать ее, значительно снизив свои убытки;
- В-третьих, опять же в случаях с передачей годных остатков, страховщики могут негласно договариваться с экспертами по оценке ущерба, чтобы сумма ущерба была очень близка к пороговому значению по тоталу при КАСКО.
Выплата по тоталю=СС- % амортизационного износа, предусмотренный правилами КАСКО Компании пострадавшего.Зачем тут НЭ? Helper1964 27.07.2010, 09:59 # Так тотал, как может быть меньше? BusTEr 27.07.2010, 10:17 # Татал не может быть меньше, если, конечно, он тотал.Можно оспаривать сам факт признания тотал.По Каско СК признаёт тотал на основании сметы по ремонту ОД. Где же гарантия, что по НЭ это также будет тотал? Так что тут проверять да проверять. visavis 27.07.2010, 10:19 # Как НЭ может признать или не признать ТС тотальным? это вопрос правил Страховщика…процент при которым ТС признается тотальным у всех СК разный….да еще и правилами обычно предусмотрена возможность врьировать эту планку. BusTEr 27.07.2010, 10:47 # Процент от чего? Правильно, от страх.
Тотальная гибель автомобиля при страховании КАСКО
Страхование КАСКО в любой страховой компании предусматривает такое понятие, как «тотальная» (или «полная фактическая», или «конструктивная») гибель автомобиля. Независимо от используемых терминов, смысл понятия в том, что иногда повреждения, нанесенные транспортному средству, настолько велики, что его ремонт становится экономически нецелесообразным.
Если страховой случай произошел, когда проценты амортизации не успели «набежать», договором не предусмотрена франшиза и другие «вычеты», наилучшее решение – отдать ТС страховой компании, получить практически полную страховую сумму и приобрести новый автомобиль.
Поучительное решение по суброгации
07 сентября 2010 г.
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе федерального судьи Шатиловой В.В.,
при секретаре Ивановой С.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО «Ресо-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка №84 г. Москвы от 03 декабря 2009 г., по гражданскому делу по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Булгакову Андрею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Булгакову А.М. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 27.06.2007 г. на 73-м км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мицубиси, грзн. Е622КА46, принадлежащего Рыжову А.И. на праве собственности и ГАЗ, грзн. О366АС97, под управлением водителя Булгакова А.М.
В результате ДТП автомобиль Мицубиси претерпел конструктивную гибель. ДТП произошло по вине ответчика Булгакова А.М. в результате несоблюдения им требований п.п. 2.3.1. ПДД РФ, за что постановлением 77АЕ№1980254 по делу об административном правонарушении Булгаков А.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5.1 КОАП РФ.
Так как автомобиль Мицубиси был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису «АВТОКАСКО» (полис SYS 198466634 от 06.04.2007), во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 701210 рублей 58 коп., а взамен ОСАО «Ресо-Гарантия» приобрело право собственности на автомобиль Мицубиси. От реализации годных остатков автомобиля Мицубиси истец получил 507580 рублей.
Гражданская ответственность Булгакова А.М. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Столица». В счет возмещения ущерба, причиненного Булгакову А.М. ООО «Росгосстрах-Столица» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере полной страховой суммы по данному виду страхования в размере 120000 рублей.
На основании ст. 1072 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика разницу между суммой, выплаченной истцом Рыжову А.И., и суммами полученными от реализации годных остатков и в виде страховой выплатой по ОСАГО в размере 73630 рублей 58 коп. (701210,58 — 120000 -507580). Истец также просил взыскать в свою пользу с ответчика 2072 рубля 61 коп. уплаченной государственной пошлины.
Мировой судья участка №84 г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.
ОСАО «Ресо-Гарантия» не согласилось с решением мирового судьи, обжалует его в апелляционном порядке, просит решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению представителя истца решение подлежит отмене, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, решение постановлено с нарушением норм процессуального и материального права.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Бределев С.Г. в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель Булгакова А.М. — Тюнин Д.С. в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи оставить без изменений.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные в суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для отмены решения мирового судьи не находит.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств … при суброгации страховщика прав кредитора к должнику, ответственному за убытки. В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненные личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из указанных норм, при определении размеров права требования, перешедшего к страховой компании в порядке суброгации, следует руководствоваться теми же правилами, как и при компенсации вреда лицом, причинившим вред, непосредственно потерпевшему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, бремя доказывания размеров причиненного вреда лежит на истце.
Мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о том, что относимых доказательств размеров причиненного вреда истцом не представлено.
В обоснование размеров исковых требований представитель истца указал, что 03.07.2007 г. экспертной организацией ООО «НЭК-ГРУП» был проведен осмотр поврежденного автомобиля Мицубиси, о чем составлен акт осмотра транспортного средства. Однако оценка стоимости восстановительного ремонта указанной организацией не проводилась. В соответствии с Правилами страхования ОСАО «Ресо-Гарантия» автомобиль Мицубиси был направлен для ремонта к официальному дилеру Мицубиси — ООО «Аванта Центр». 20.08.2007 г. ООО «Аванта Центр» направило на согласование ОСАО «Ресо-Гарантия» заказ-наряд №6712, ориентировочная стоимость работ по которому составила 797940 рублей.
В соответствии с условиями договора страхования, заключенного между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Рыжовым А.И., в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».
Мировой судья правильно оценил заказ-наряд №6712 как неотносимое доказательство стоимости восстановительного ремонта, так как фактически работы, указанные в заказ-наряде не производились и оплачены не были. Заказ-наряд является коммерческим предложением ремонтной организации, отвергнутым страховщиком. Таким образом, сумма, указанная в заказ-наряде, не является ни фактически понесенными расходами, ни расходами, которые необходимо понести для восстановления автомобиля.
Размер выплаты на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» также не может быть положен в основу решения суда, так как эти условия изложены в договоре между страховщиком и страхователем. Булгаков А.М. стороной по договору не является, и условия этого договора не могут влиять на его права и обязанности.
Как усматривается из протоколов судебных заседаний, мировым судьей неоднократно предлагалось представителю истца представить надлежащие доказательства размеров причиненного вреда, однако таких доказательств представлено не было. При таких обстоятельствах мировой судья правильно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Суд апелляционной инстанции также предлагал сторонам представить доказательства. Представитель истца в судебном заседании 07 сентября 2010 г. представил экспертное заключение, в котором стоимость восстановительного ремонта совпадает с суммой, указанной в заказ-наряде №6712.
Суд апелляционной инстанции, исследовав вновь представленное доказательство, относится к нему критически по следующим основаниям.
Указанное экспертное заключение не является отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку оно не соответствует требованиям федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ. В силу ст. 11 указанного закона в отчете должны быть указаны: дата составление и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщики и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, — реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.
Представленное экспертное заключение не прошито, страницы не пронумерованы, отсутствуют сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, не указаны стандарты оценки, обоснование их использования, перечень использованных при проведении оценки данных и источников их получения.
Суд также не может принять экспертное заключение в качестве заключения специалиста, так как истцом не представлено документов, свидетельствующих о том, что лицо, подписавшее заключение, обладает специальными познаниями в области оценки стоимости восстановительного ремонта транспортных средств.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд
Как действовать при предъявлении претензий в порядке суброгации
Суброгация в страховании – это один из случаев внедоговорной замены кредитора по обязательствам. Другими словами – это право страховщика требовать возмещение ущерба с лица, причинившего вред страхователю, но только в тех пределах, в которых этот ущерб страховщик возместил.
- Документы, которые могут подтвердить вашу вину в совершенном ДТП. К таким бумагам могут относиться либо решение (определение) суда, вступившее в законную силу, либо справка сотрудников ГИБДД с места ДТП.
- Документы, которые могут подтвердить право страховщика на суброгацию. В частности, к ним относятся все бумаги, которые подтверждают факт «взаимоотношений» между страховщиком и автовладельцем.
- Документы, которые могут подтвердить размер ущерба. Например, могут быть представлены заключение независимого эксперта о стоимости ремонта автомобиля, калькуляция стоимости ремонта, фотографии с места ДТП и т.д.
