Как доказать что подпись в договоре поддельная в суде

Как доказать что подпись в договоре поддельная в суде

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 22.05.95, постановление апелляционной инстанции от 12.07.95, определение от 14.11.96, постановление апелляционной инстанции от 28.01.97 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу No. 180/2 и постановление Федерального арбитражного суда Северо — Кавказского округа от 12.05.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Коммерческий банк «Нарт» (далее — банк) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Компакт» (далее — фирма) о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную оплату процентов и возврат кредита, штрафа за нарушение сроков погашения кредита.
Иск заявлен на основании кредитного договора от 09.12.94 No. 84.
Решением от 22.05.95 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции, оценив документы, представленные истцом, признал факт выдачи кредита фирме в сумме 35000000 рублей и нарушения ответчиком обязательств по его возврату.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.95 решение оставлено без изменений.
Между тем приговором Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.96 главный бухгалтер фирмы Абазова Р.Х. признана виновной в том, что в декабре 1994 года путем подделки документов, а также подписей директора товарищества и других учредителей заключила кредитный договор с банком от 09.12.94 No. 84 на сумму 35000000 рублей под 195 процентов годовых на срок до 09.03.95. Указанную сумму получила по подложным документам и присвоила.
В связи с изложенным фирма обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, принятых по делу No. 180/2.
Определением от 14.11.96 в пересмотре решения от 22.05.95 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку факт хищения денежных средств главным бухгалтером с расчетного счета товарищества был известен ранее. Кроме того, заявление подано с пропуском установленного законом срока.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.97 все ранее состоявшиеся судебные акты по данному делу отменены. В удовлетворении исковых требований банку отказано. Сделка признана незаключенной.
При этом апелляционная инстанция исходила из обстоятельств, установленных Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики, вынесшего приговор от 24.01.96 о виновности главного бухгалтера фирмы в получении и присвоении кредита банка путем подделки документов, обмана и злоупотребления доверием.
Федеральный арбитражный суд Северо — Кавказского округа постановлением от 12.05.97 отменил постановление апелляционной инстанции. Определение от 14.11.96 оставил в силе.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается все названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с оставлением в силе постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.97 по следующим основаниям.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований банка, суд первой инстанции не принял во внимание сведений, изложенных в ответе на претензию за подписью председателя совета фирмы, в котором сообщалось о том, что фирма кредита не получала. Кредит выдан банком по поддельным документам главному бухгалтеру Абазовой Р.Х. без ведома учредителей товарищества и его председателя. По данному факту правоохранительными органами проводится проверка. Суду представлена справка за подписью следователя Баксанского РОЦД Кабардино-Балкарской Республики, в которой указывалось, что 21.04.95 в отношении Абазовой Р.Х. возбуждено уголовное дело и проводится расследование по факту подделки ею подписей должностных лиц ТОО «Фирма «Компакт» в банковских документах для получения кредита в сумме 35000000 рублей в КБ «Нарт».
Таким образом, при принятии решения судом не дано надлежащей правовой оценки правоотношениям сторон по спорному договору и правомерности его заключения.
Между тем судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики установила, что Абазова Р.Х., работая главным бухгалтером фирмы, путем подделки подписей председателя товарищества и других его учредителей, без их ведома и согласия получила в коммерческом банке «Нарт» кредит в сумме 35000000 рублей. Также было установлено, что Абазова Р.Х. действовала с целью хищения денежных средств комбанка «Нарт», используя расчетный счет и другие документы и реквизиты фирмы как механизм совершения преступления.
Умысел Абазовой Р.Х. был направлен на хищение денежных средств у комбанка «Нарт».
Сделка, заключенная от имени фирмы с банком, судом общей юрисдикции признана ничтожной в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не влечет для фирмы правовых последствий, поскольку действия Абазовой Р.Х. фирмой одобрены не были.
Кроме того, судом разъяснено банку его право на предъявление гражданского иска к Абазовой Р.Х.
Указанные выше обстоятельства не были известны арбитражному суду при принятии решения от 22.05.95.
Таким образом, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.01.97 является правильным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Обратите внимание =>  Копии трудовых книжек с 1 июля 2019

Как доказать подделку подписи

на меня подали иск по поддельному Договору аренды имущества где моя подпись подделана другим лицом. Этот договор я никогда не видел и тем более не подписывал. Истец оригинал документа не представляет ни суду ни эксперту для определения подлинности подписи, так же уже 3 раза не являлся на судебное разбирательство, якобы болеет, хотя нет доказательства. Судья к нему благосклонен по неизвестным мне причинам. Вопрос: вправе ли судья принять ксерокопию документа за доказательную базу? Могу ли я дать судье отвод? Заранее спасибо. Александр.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу

Чаще всего встречается два вида фальсификации – подделка всего документа и внесение в документ ложной записи. Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы. Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц.
При этом нужно отличать фальсификацию – умышленное действие – от предоставления ошибочных доказательств без цели обмануть компетентные органы. Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:

Гражданско-правовые последствия подделки подписи в договоре

В материалы дел №А42-4593/03-14 и А42-4594/03-14 Компанией были представлены копии этих договоров купли-продажи имущества и актов приема-передачи к ним, как между Компанией и Обществом, так и между Обществом и Фирмой, а также отзыв Фирмы (за подписью «невольного» Маркина) и даже Общества. В судебном заседании потребовали представить оригиналы.
Обычно суды НЕ признают недействительными сделки, совершенные руководителем в период со своего незаконного назначения по момент признание судом такого назначения недействительным. И не хотелось попасть под эту практику, так до этого дела сами были вынуждены оспаривать в суде назначение самозваного директора Фирмы.

Как доказать что подпись в договоре поддельная в суде

В большинстве случаев почерковедческой экспертизой устанавливается, что подпись подделана неустановленным лицом. Ссылаясь на результат экспертизы и решение суда в свою пользу, контрагент может потребовать возбуждения уголовного дела по факту фальсификации документов. В данном случае уголовное дело будет возбуждено в отношении неустановленного лица. Определить конкретного гражданина, который подделал подпись руководителя, сложно, в особенности, если признательных показаний получено не будет.
Случается, что во время того, как генеральный директор находится в отпуске или командировке, он просит штатного юриста подписать за него договор, но без доверенности. В случае, если контрагент заподозрит фальсификацию подписи, существует риск, что он обратиться в суд с намерением оспорить сделку, потребует провести почерковедческую экспертизу. К каким последствиям могут привести подобные действия – расскажет директор юридического бюро «АргументЪ» Андрей Александрович Ларин.

Обратите внимание =>  Апелляционной инстанции так и в кассационной

Как получить деньги, если подпись в договоре поддельная

По общим правилам договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, и признается заключенным с момента получения акцепта лицом, направившим оферту (ст. 432, 433 ГК РФ).
В случае установления судом недобросовестности поведения одной из сторон договора суд вправе отказать в защите принадлежащего такой стороне права полностью или частично, а так же принять иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны, в том числе признание договора заключенным (пораждающим гражданско-правовые последствия для сторон) с последующим признанием неисполнения обязательств по договору недобросовестной стороной (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как доказать что подпись в договоре поддельная в суде

  • Срисовывание подписи с помощью карандаша и последующее ее обведение.
  • Копии, созданные с использованием копировальной бумаги.
  • Перенос красителя, которым сделана подпись, с подлинного документа на фальшивый. Для этого используются специальные вещества, обладающие высокими копировальными свойствами.
  • Копирование подписи на свет.
  • Создание поддельных подписей с помощью ПК или принтера.

Поддельные документы – это те, в которых содержатся изменения, не соответствующие подлинным частям документа, которые должны содержаться в документе или предполагаются. Подложные документы – это те, в которых содержится непосредственно информация, не соответствующая действительности. Доказательства В уголовно-процессуальной деятельности имеют значение документы, которые могут быть как письменными доказательствами, так и вещественными.
Именно вещественные доказательства могут являться тем документом, на котором обнаружена подделка подписи. При малейших сомнениях в том, что документ завизирован тем, кем нужно, то есть в том, что совершена подделка подписи, экспертиза проводится специалистами, которые обладают всеми необходимыми инструментами для этого и знаниями.
АПК РФ разъяснил сторонам уголовно правовые последствия такого заявления, предусмотренные ст. 129, ст. 303 Уголовного кодекса РФ, и предложил ответчику исключить оспариваемые доказательства. Однако ответчик не согласился на исключение их из числа доказательств, в связи с чем истец заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет установления: кем, и.о. генерального директора либо другим лицом выполнена подпись от его имени в оспариваемых документах. Проведение почерковедческой экспертизы истец просил поручить конкретному судебному эксперту. Арбитражный суд ходатайство истца о назначении экспертизы (в силу ст. 82, 159 АПК РФ) удовлетворил. Экспертное заключение поступило в арбитражный суд 27.01.2014 г. Судом (в порядке п. 3 ст.

Ответственность за подделку подписи в документах по ст

В судебной практике встречаются ситуации, когда подделка подписи не влечет мошеннических намерений. Сюда относится, к примеру, имитация подписи руководителя при сдаче отчетности. Специалист, таким образом, просто экономит время. Если вся информация в документации является действительной, то к уголовной ответственности бухгалтер привлекаться не будет. Ведь фактически интересы компании ущемлены не были. То есть, состав преступления здесь отсутствует, корыстных целей не наблюдается.
Мошенники гуляют на воле. Нас 27 добросовестных покупателей пострадало. Суд вынес решение нам выплатить истцу издержки. А кто нам будет выплачивать финансовые затраты.Наши продавцы отказываются,заявляют у них нет средств.И документально на них ничего не числится. На суд не являются, для мошенников нет законов,

Как доказать подделку подписи

на меня подали иск по поддельному Договору аренды имущества где моя подпись подделана другим лицом. Этот договор я никогда не видел и тем более не подписывал. Истец оригинал документа не представляет ни суду ни эксперту для определения подлинности подписи, так же уже 3 раза не являлся на судебное разбирательство, якобы болеет, хотя нет доказательства. Судья к нему благосклонен по неизвестным мне причинам. Вопрос: вправе ли судья принять ксерокопию документа за доказательную базу? Могу ли я дать судье отвод? Заранее спасибо. Александр.
Я ЗАНИМАЮСЬ ОФОРМЛЕНИЕМ КРЕДИТА, У НАС С БАНКОМ ДОГОВОР БЕЗНАЛИЧНЫХ РАССЧЕТОВ. ОДНОЙ ЖЕНЩИНЕ МЫ ОФОРМИЛИ КРЕДИТ, ЕЙ ОДОБРИЛИ, ОНА БРАЛА У НАС ОКНА БЕЗ ПОСЛЕДУЮЩЕЙ УСТАНОВКИ.
ОНА ВЫПЛАТИЛА 2 МЕСЯЦА, И ДАЛЬШЕ НЕ ПЛАТИТ, ПРОШЛО УЖЕ ПОЛГОДА, И КРЕДИТНЫМ ИНСПЕКТОРАМ КОТОРЫЕ ВЫЕЗЖАЮТ НА ДОМ ДЛЯ ПРОВЕРКИ, ОНА СКАЗАЛА, Я НИЧЕГО НЕ БРАЛА, МНЕ ПРОБОВАЛИ ОФОРМИТЬ КРЕДИТ, СКАЗАЛИ ЧТО МНЕ ОТКАЗ, И Я УШЛА. А ВСЕ ДОГОВОРЫ ОНА ПОДПИСЫВАЛА, СВОЙ ПАСПОРТ ЗАВЕРЯЛА, И У МЕНЯ БЫЛ ЗАМЕРНЫЙ БЛАНК С ЕЕ ПОДПИСЬЮ, НО НА РАБОТЕ ПРОТЕКЛА ВОДА И ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ИСПОРТИЛИСЬ, КАК ТЕПЕРЬ ДОКАЗАТЬ ЧТО Я НЕ БРАЛА ЭТИХ ДЕНЕГ, ТАК КАК ОКНА МЫ ЕЙ ПРОСТО ОТВЕЗЛИ А НЕ УСТАНАВЛИВАЛИ, ОНА МОГЛА ПРОДАТЬ ИХ КОМУ УГОДНО УЖЕ. НЕТ ТОВАРА, НЕТ ДОКУМНТА. НО НА ВСЕХ ДОКУМЕНТАХ БАНКА СТОИТ ЕЕ ПОДПИСЬ, И ЗАВЕРЕННАЯ ЕЮ КОПИЯ ПАСПОРТА.
МОЖНО ЛИ ПРОВЕСТИ ЭКСПЕРТИЗУ ПОЧЕРКА И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВСЕ ДОКУМЕНТЫ ПОДПИСЫВАЛА ОНА?

Обратите внимание =>  Если разместили закупку раньше 10 дней после плана графика

Какие возможны риски, если сотрудник подписал договор за директора

Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Подделка документа является одним из способов обмана. Но одной подделки подписи на договоре недостаточно, чтобы расценить действия юриста как мошенничество, если фактически между сторонами были гражданско-правовые отношения. Подделка договора квалифицируется как мошенничество, если весь договор не соответствует действительности и используется для хищения имущества компании. Например, когда стороны в принципе не собирались заключать договор, а текст договора полностью сфальсифицирован вместе с подписями обеих сторон.
Чаще всего почерковедческая экспертиза устанавливает, что подпись подделана неустановленным лицом. Ссылаясь на экспертизу и решение суда в свою пользу, контрагент может потребовать возбудить уголовное дело по факту фальсификации документов. В этом случае уголовное дело скорее всего будет возбуждено в отношении неустановленного лица. Найти конкретного человека, который подделал подпись генерального директора, нелегко, особенно если никто не даст признательных показаний.

Подделка подписи на документах компании

Выбрав экспертное учреждение, в заявлении о фальсификации доказательств нужно указать его наименование. Также можно сразу указать имя конкретного эксперта, сведения об его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности (с приложением к заявлению подтверждающих документов).
Свободные образцы . Это документы, выполненные до арбитражного спора и вне связи с ним. Они должны быть сопоставимы с оспариваемым документом по времени и условиям выполнения, характеру документа, состоянию исполнителя и т. д. Например, если есть сомнения в подлинности подписи на бухгалтерском балансе, то и представлять лучше другие бухгалтерские документы. Одним периодом может быть время в пределах двух-трех лет. Еще нужно учитывать, что лучше искать документы с тем вариантом подписи, который выполнен на документе, поскольку у многих людей есть как краткий вариант подписи, так и полный. Обычно на экспертизу в качестве свободных образцов представляются банковские карточки, документы, которые прошли нотариальное удостоверение, из «домашнего» документооборота (например, платежи за коммунальные услуги), копия паспорта, водительского удостоверения. Если на экспертизу не будут представлены свободные образцы, то эксперт не сможет дать категорический вывод (постановление ФАС Поволжского округа от 09.06.11 по делу № А65-23215/2010).

Подделка подписи на документах компании

За совершение преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, законодатель предусмотрел наказание до 4 лет лишения свободы, в зависимости от обстоятельств. Как и за другие должностные преступления, в статье предусмотрено дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности, которое практически всегда назначается судьями виновному.
Согласно требованиям внутренних правил и кадровых нормативов, эту должность можно было получить только лицу, имеющему высшее техническое образование. Поскольку сноха имела средне-специальное образование, ее невозможно было устроить на работу в данной организации. Миронов Е.П.