Изменение исковых требований является ли отказом от части исковых требований?

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска

  1. ФАС Поволжского округа в постановлении от 20.09.2010 г. по делу № А06 225/2010 отметил, что уменьшение суммы иска истцом не влечет прекращения производства по делу, поскольку данное процессуальное действие не является отказом от иска. В связи с этим прекращение производства по делу в части требований возможно при наличии отказа истца от иска.
  2. ФАС Уральского округа в постановлении от 30.11.2009 г. № Ф09-9458/09-С3 по делу № А60-7307/2009-С1 пришел к выводу, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска.

Единственным источником информации, в котором может содержаться ответ на этот вопрос, является действующая судебная практика. Но даже в ней не наблюдается единого подхода касаемо различия последствий уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска.

Влечет ли уменьшение исковых требований последствия отказа от иска в части

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что при рассмотрении дела № А40-62642/08-31-565 истец отказался от требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 09.07.2008 г. по 10.11.2008 г. и отказ судом был принят, что препятствует повторному требованию процентов за указанный период, признаются апелляционным судом несостоятельными, противоречащими судебному акту по делу № А40-62642/08-31-565. Из текста решения следует, что истец не отказывался от взыскания процентов за указанный период, а уменьшил размер исковых требований, исключив ранее заявленные проценты за спорный период. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.
«В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что при определении периода начисления процентов за пользование кредитом, суд необоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за период с 09.07.2008 г. по 10.11.2008 г., несмотря на то, что истец отказался от взыскания процентов за указанный период при рассмотрении дела N А40-62642/08-31-565. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть уменьшена на 957 277 руб. 40 коп. Полагает, что необоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 06.05.2010 г. по 18.05.2010 г., поскольку истец 06.05.2010 г. закрыл расчетный счет, о чем ответчику не сообщил, тем самым, лишил ответчика возможности надлежащим образом исполнить обязательства по погашению долга, поскольку платежные документы от ответчика не принимались. Полагает, что с 06.05.2010 г. истец считается просрочившим кредитором и в силу п. 3 ст. 406 ГК РФ ответчик не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, следовательно, из суммы, а подлежащих уплате процентов подлежит исключению и сумма 99 556 руб. 85 коп. В связи с исключением суммы процентов в указанном в апелляционной жалобе размере, соответственно должна быть уменьшена неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которая по расчетам ответчика должна составить 3 631 872 руб. 50 коп.

Изменение иска

Отказ от иска означает, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения судебного процесса. Отказ от иска возможен на любой стадии судебного разбирательства. Обращаем внимание, что данное правило влечет последующие ограничения прав на обращение в суд, истец не вправе обращаться в суд с тем же иском, по тем же основаниям, к тому же ответчику, поэтому решение истца об отказе от иска должно быть продумано, взвешено и осознано. В случае, если истцом предъявлено несколько исковых требований, возможен отказ от одного из них или нескольких, после принятия судом отказа от иска производство по оставшимся требованиям будет продолжено.
Поскольку истец вправе воспользоваться своим правом на изменение предмета или оснований иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, может отказаться от иска полностью или в части, при наличии согласия ответчика можно заключить мировое соглашение. Указанные права по изменению иска закреплены в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обратите внимание =>  Как спрятать номера от камер своими руками

Конференция ЮрКлуба

Это понятно.
Но вот решение по первому иску еще не вынесено, не говоря о вступлении его в силу, а отдельный иск уже подан по тем основаниям, которые я уже указал.
Гарантии того, что суд в нужной формулировке укажет в решении по первому делу то, что истец отказался от иска и отказ принят судом, практически ни каких. Скорее всего будет фраза о том, что в ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просит суд .
Так вот я и задумался, а является ли частичный отказ от исковых требований, оформленныей в соответствии с 49 АПК, достаточным основанием, создающим в будущем как раз последствия указанные в 150 АПК?
Скорее всего подобной фразы в судебном акте быть не должно, так как понятие «уточнение исковых требований» неизвестно Арбитражному процессуальному кодексу.
Все определения суда, не подлежащие обжалованию, отражаются в протоколе судебного судебного заседания, а заявление исца о частичном отказе от иска и определение суда по этому вопросу — в описательной части решения. Попробуйте принести замечания на протокол или обратиться в суд с заявлением о вынесении письменного определения о принятии частичного отказа истца от иска.
Является ли частичный отказ истца от иска препятствием для обращения в суд с похожими требованиями в дальнейшем — мне, не зная обстоятельств дела, судить трудно.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

Возможность уменьшения заявленных требований предусмотрена ст. 49 АПК РФ. В соответствии с этой статьей, истец может изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить заявленные требования. Также ст. 49 АПК РФ предусматривает возможность полного или частичного отказа от заявленных требований. Законодатель разграничивает изменение предмета/основания иска и уменьшение/увеличение заявленных требований.
Здравствуй, Регфорум! Проблема соотношения уменьшения исковых требований и частичного отказа от иска представляется теоретической. Однако отсутствие у юриста-практика понимания существенных различий между этими институтами может привести к ошибкам при подготовке правовой позиции по делу, а впоследствии – к неправильному толкованию судом процессуальных документов.

Отказ от части исковых требований образец: как написать

  1. Вверху справа ходатайство должно отображать адресата, то есть наименование суда, его местонахождение, ФИО судьи. Также здесь указываются данные истца и ответчика (ФИО, место проживания, номер телефона).
  2. Название документа «Заявление о частичном отказе от исковых требований».
  3. Вступительная часть должна указывать данные о номере рассматриваемого конкретным судом дела с указанием его даты и сторон данного процесса, а также суть конфликта.
  4. Перечисление оснований для отказа от иска со ссылкой на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
  5. Отметка о том, что последствия подачи заявления об отказе от требований известны.
  6. Дата составления бумаги и подпись истца.
Обратите внимание =>  Перечень работ с повышенной опасностью на производстве

Посредством подачи заявления истец указывает на то, что он не желает продолжения данного судебного процесса. При этом в дальнейшем гражданин утрачивает право на обращение в государственный орган с аналогичными притязаниями и не может потребовать возобновить разбирательство в отношении конкретной ситуации.

Изменение иска

Изменение оснований иска необходимо, если истцом неправильно описаны обстоятельства, на которых основаны требования. Например, в суд предъявлено . Заявитель обосновывает требования тем, что жилье занимают граждане без регистрации. Однако это обстоятельство само по себе не может служить основанием выселения. Поэтому, нужно изменить основания иска на истечение срока пользования жильем.
Изменение предмета иска допускается, когда истец предъявляет ответчику новые требования материального или правового характера. Основание иска не меняется. Для примера, суд рассматривает иск о признании права собственности на жилое помещение. В процессе дела устанавливается, что заявитель может претендовать только на определение порядка пользования спорным жильем. Для таких ситуаций и предусматрено изменение предмета иска.

Порядок изменения предмета и основания иска

  • предмет иска — обозначенное истцом требование материально-правового характера ко второй стороне (например, расторжение соглашения об аренде недвижимости);
  • основание иска — факты, на которые делает ссылку истец с целью подтвердить собственные заявленные требования (например, нарушение порядка внесения арендных платежей по договору);
  • объект иска — определенный вещественный предмет, на который направляется требование, входящее в структуру предмета иска (например, арендованный объект недвижимости).

Круг требований, перечисленных в одном иске (см. п. 1 ст. 151 ГПК РФ, п. 1 ст. 130 АПК РФ), нельзя рассматривать как один составной предмет иска. Например, истец требует произвести расторжение соглашения об аренде недвижимости, взыскать просроченную арендную плату и проценты за использование чужих денежных средств — 3 предмета иска. Это необходимо учитывать при подаче ходатайства об уточнении или замене предмета иска или его основания.

Является ли заявление дополнительного требования разновидностью изменения предмета иска

Изменением предмета иска является изменение избранного способа защиты. Так, суд кассационной инстанции указал на то, что предмет иска не изменяется, если истцом первоначально заявлялись требования о признании сделки недействительной, а впоследствии были заявлены дополнительные требования о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки. Предъявление же дополнительных оснований в обоснование первоначально заявленных требований не должно расцениваться как одновременное изменение предмета иска, а следовательно, как заявление новых исковых требований. Если иск был предъявлен о признании сделки недействительной, а затем предмет изменен (был предъявлен иск о признании сделки ничтожной), то изменения предмета иска здесь нет в силу того, что не изменился способ защиты нарушенного права (ст. 12 ГК). Дополнительное же требование лишь одно – применение последствий ничтожной сделки. Как было отмечено выше и подтверждено в постановлении Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13, дополнительные требования не являются изменением предмета иска. Суд сам решает, принимать ли дополнительное требование к производству на основе его взаимосвязи с первоначальным иском.
Уточнение иска чаще всего связано с количественным изменением предмета иска. Существует два варианта уточнения иска. Во-первых, это отказ оттого или иного избранного способа защиты или же выбор дополнительного способа. Характерным примером является первоначальный иск о признании (например, иск о признании сделки недействительной), дополняемый впоследствии новым требованием (о применении последствий недействительности сделки). Во-вторых, дополнение объекта требования или отказ от того или иного объекта в рамках одного и того же способа защиты. Так, истец может просить суд о защите права пользования путем ликвидации пристройки между домами истца и ответчика, а затем уточнить предмет требований, говоря о ликвидации не всей постройки, а лишь о ее части, что приводит к изменению размера исковых требований в пределах одного и того же объекта.

Обратите внимание =>  Бизнес процесс экономическо юридической деятельности схема

Отказ от части исковых требований образец: как написать

Посредством подачи заявления истец указывает на то, что он не желает продолжения данного судебного процесса. При этом в дальнейшем гражданин утрачивает право на обращение в государственный орган с аналогичными притязаниями и не может потребовать возобновить разбирательство в отношении конкретной ситуации.

  1. Вверху справа ходатайство должно отображать адресата, то есть наименование суда, его местонахождение, ФИО судьи. Также здесь указываются данные истца и ответчика (ФИО, место проживания, номер телефона).
  2. Название документа «Заявление о частичном отказе от исковых требований».
  3. Вступительная часть должна указывать данные о номере рассматриваемого конкретным судом дела с указанием его даты и сторон данного процесса, а также суть конфликта.
  4. Перечисление оснований для отказа от иска со ссылкой на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
  5. Отметка о том, что последствия подачи заявления об отказе от требований известны.
  6. Дата составления бумаги и подпись истца.

Изменение исковых требований является ли отказом от части исковых требований?

Уменьшение размера исковых требований может означать как то, что истец осознал неправильность занятой им правовой позиции по отдельным вопросам (например, когда первоначально наряду с другими было заявлено требование о компенсации морального вреда, а уже в ходе возникшего процесса истец осознал, что характер спорных материальных правоотношений не предусматривает такой возможности), так и о добровольном внесудебном удовлетворении части требований ответчиком.
Ст. 196 ГПК предписывает суду принимать решения по заявленным требованиям. Право на изме­нение предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части решения (п. 10 постанов­ления № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

Отказ от части требований по ГПК, последствия

Безусловно, добавлю только, что при уменьшении исковых требований (как это квалифицирует автор), часть требований (варианты): которые он не поддерживает; от которых отказался; на которые уменьшил первоначальное требование — так же не могут быть приняты судом к рассмотрению повторно.
Добрый день всем! Давненько вопрос сам однозначно ответить узнать Ваше мнение!
При отказе исковых требований гражданского процесса истец повторно путем подачи нового искового заявления после вступления силу основного решения, учитывая следующие моменты:
-согласно ст. законодательства отказ исковых требований (т.е. они были фактически уменьшены).
-отказ требований был принят уточненного искового заявления судебного заседания как частичный отказ требований при уточнении.
Всем кто ответит, спасибо!