Иск удовлетворить на исполнение не направлять
ИСК УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО: ОТВЕТЧИК, НЕ — ВЗЫЩИ
Регулируя вопросы о возмещении расходов на оплату услуг представителя, понесенных сторонами в ходе рассмотрения гражданских дел, законодатель указывает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя (статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ). Оно и понятно: удовлетворил суд иск – те затраты, которые понес истец, оплатив услуги своего представителя, взыскиваются с ответчика. Отказал суд в иске – ответчик взыскивает с истца то, что затратил на оказание юридической помощи. Дело за малым – подать соответствующее заявление (может быть сделано уже и по ходу рассмотрения дела по существу), приложить документы, подтверждающие оказание юридических услуг и их оплату, ну и, естественно, доказать разумность таких расходов при рассмотрении этого дела (критерии разумности – тема другой статьи, и здесь мы их касаться не будем).
Но как быть в тех случаях, когда решение суда является, с позволения сказать, половинчатым? Ведь истец может заявить несколько требований, из которых часть будет удовлетворена, а часть – отклонена. Или, например, иск имущественного характера был заявлен на одну сумму, а взыскано лишь частично. Казалось бы, и та, и другая стороны и выиграли, и в чем-то проиграли одновременно, и поэтому каждая из них может потребовать от другой компенсации своих затрат! Думая так, ответчик подает в суд, принявший решение, заявление о взыскании с истца той части понесенных им (ответчиком) расходов, которая пропорциональна размеру требований, в удовлетворении которых истцу отказано. Суд, рассмотрев подобное заявление … в его удовлетворении ответчику откажет. Подача частной жалобы на определение суда первой инстанции будет безрезультатной. Из чего же исходят в таких ситуациях суды?
Если иск удовлетворили частично, компенсация полагается и истцу, и ответчику
Женщина подала иск в суд на ресурсоснабжающую компанию, однако его удовлетворили лишь частично. Истица посчитала, что в этом случае она вправе получить возмещение по своим судебным расходам, по крайней мере в части тех её требований, которые суд удовлетворил. Суд согласился с ее доводами. Но его решение было отменено апелляционной инстанцией. Здесь посчитали, что раз суд первой инстанции, в сущности, истицей проигран, то и возмещения никакого ей не полагается.
Расходы, понесенные в суде каждой из сторон, включают в себя госпошлину и издержки, которые повлекло его рассмотрение, в том числе за услуги представителей сторон. Выигравшая сторона получает возмещение этих издержек в полном объеме от проигравшей стороны. Есть, правда, исключения, содержащиеся в части 2 статьи 96 ГПК РФ. Но если победа не была полной, то есть иск удовлетворили лишь частично, то и истец и ответчик получают компенсацию в долях, пропорциональных удовлетворенным судом требованиям.
Особенности исков с требованием совершить действие
Иски о понуждении к действию относятся к искам об исполнении в натуре. Когда контрагент не делает чего-то, что обязан, компания обращается в суд и предъявляет требование совершить действие. Если она выигрывает процесс, но ответчик уклоняется, можно обратиться к третьему лицу об исполнении за счет должника. Расходы за такое исполнение понесет ответчик.
- Какие именно работы и в каком объеме выполнили с нарушениями или отклонениями от проектной документации и требований нормативных актов а сфере строительства. А также стоимость данных работ.
- Что нужно сделать подрядчику для устранения недостатков работ, и сколько это будет стоить.
Пошаговые действия после удовлетворения исковых требований
2. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратиться с заявлением и исполнительным листом в банк (если есть информация в каком банке имеется счет должника, при этом номер счета знать не нужно, достаточно только наименование банка) или обратиться в службу судебных приставов по месту проживания должника для возбуждения исполнительного производства.
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после
вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев
немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после
принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или
по его просьбе направляется судом для исполнения (ст. 428 ГПК РФ).
Суд УДОвлетворил иск частично
Муж не выплачивал кредит, и банк понял на него в суд. Суд частично удовлетворил иск и у мужа по исполнительному листу начали удерживать сумму, которую указали в судебном решении. Сумма была полностью выплачена, но тут Банк заявляет ему, что пока он выплачивал кредит по исполнительному, у него ещё набежали проценты, и мол их надо тоже выплатить. Законны ли их действия?
Судья озвучил решение: частично удовлетворить иск, но не сказал точную присужденную сумму денег. Берет время 2-3 недели на изготовление решения и расчет. Ответчик несогласен с решением. 1. Есть ли нарушения в действиях судьи. 2. Стоит ли писать короткое несогласие (аппеляцию) из соображений: Если я этого не сделаю то ответчик может понизить присуждаемую сумму а я буду в позиции защищающегося, ведь повысить сумму не смогу и буду отталкиваться от присужденной суммы. Т. Е. Будет только два варианта снизить или отстоять.
Гражданский иск в уголовном деле
Обычно на практике возникают следующие вопросы: об отсрочке и рассрочке исполнения; об уменьшении или увеличении суммы периодических платежей ввиду изменения трудоспособности потерпевшего или размера выплачиваемой ему пенсии; о выдаче дубликата исполнительного листа; о порядке дальнейшего исполнения приговора при освобождении одного из солидарных должников (в порядке применения к нему помилования) от обязанности возмещения ущерба; об исключении из описи имущества, не подлежащего аресту, или имущества, на которое претендуют третьи лица; об отмене принятых мер обеспечения возможного в будущем гражданского иска; о судьбе вещественных доказательств; о восстановлении пропущенного взыскателем срока исполнительной давности; об уменьшении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с ухудшением его материального положения и другие вопросы. Поскольку эти вопросы не урегулированы в УПК, то они разрешаются на основании ст. 428-446 ГПК РФ с учетом того, что эти нормы не должны противоречить нормам и принципам уголовного процесса.
Проблема жертв преступлений, несомненно, выходит за рамки правозащиты. Она самым тесным образом связана с реальной ценностью конституционных гарантий, с провозглашенным равенством граждан перед законом и судом. Вероятно, настало время, когда следует выдвинуть тезис: «Каждому пострадавшему от преступления — полную безусловную гарантию государства на возмещение ущерба». Возникла острая потребность в выработке государственной политики борьбы с преступностью, которая обеспечила бы принятие конкретных мер по защите жертв преступлений.
Обеспечение иска
В частности, по иску о разделе имущества после развода для обеспечения иска наложен арест на квартиру. При желании истца получить свою долю в денежном выражении, суд может позволить ответчику внести на счет суда сумму, равнозначную стоимости половины квартиры. Главным условием применения меры является отсутствие споров о размере стоимости совместного имущества.
При отказе в удовлетворении иска определенные судом меры не могут отменяться до вступления решения в законную силу. В зависимости от сложившейся ситуации судья одновременно с принятием решения либо сразу после этого может отменить полностью все меры по обеспечению иска.
О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику гражданского процесса (Афанасьев С
Еще пример. Гр. В.В. Середкин в апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 5 марта 2013 г. отмечает: «Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции посчитал, что ответчик в полной мере исполнил возложенные на него обязательства, при этом судом не учтено, что выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена после подачи иска в суд и по прошествии нескольких судебных заседаний, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств». Контрдовод судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, изложенный в Апелляционном определении от 2 июля 2013 г., звучит так: «Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нарушенное право истца на получение страхового возмещения в полном объеме было восстановлено до вынесения судебного решения, поэтому в силу ст. 3 ГПК РФ оно не подлежит судебной защите. Апелляционная жалоба в данной части является несостоятельной, поскольку основана на неправильном толковании норм процессуального права» .
———————————
См.: Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 2 июля 2013 г. URL: http://bsa.chel-oblsud.ru/db/GetDoc.php?id=1200755 (дата обращения: 29.01.2016).
Представляется, что последний из приведенных подходов наиболее согласуется с подзабытой категорией litiscontestatio, которая в свое время заставляла обсуждать исключительно спорное материальное правоотношение и во многом предопределяла надобность вынесения судебного вердикта; а равно с постулатами права на иск, а именно права на удовлетворение иска, предпосылками которого выступают обстоятельства материально-правового характера . Как верно подчеркивает Г.Л. Осокина, «доказывая суду наличие субъективного права или интереса, принадлежность его истцу в материально-правовом смысле, а также нарушение этого права (интереса) или угрозу нарушения, заинтересованное в судебной защите лицо доказывает тем самым наличие у него субъективного права на получение защиты, которому корреспондирует обязанность судьи (суда) защитить (выделено мной. — Г.О.) нарушенное или оспоренное право (интерес) предусмотренными законом способами» .
———————————
См.: Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск // Труды Иркутского университета. Иркутск, 1957. Вып. 3. С. 159 — 215.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс: общая часть. М., 2008. С. 596.
Оставление искового заявления без удовлетворения
Здравствуйте, Руслан!
Во-первых, исходя из вашей темы можно предположить следующее:
предмет иска 1 — обжалование бездействия администрации о предоставлении участка в аренду;
предмет иска 2 — понуждение администрации на заключение договора.
Почему в одном случае АС, а в другом СОЮ?
Во-вторых, требования будут рассматриваться по тому законодательству, которое действовало на момент обращения в суд, поэтому изменения, если только они не имеют обратной силы (о чем говорится особо);
В-третьих, вам указывается в обоих случаях о несоблюдении досудебного претензионного порядка, т.е. до момента подачи иска должен быть ответчику направлен документ с наименованием претензия и истечь срок на ее рассмотрение и ответ.
Поэтому предложенные вами ухищрения как минимум могут упереться в формальный повод в отказе в рассмотрении, а кроме того, если вы можете что-то решить миром, зачем вам суд?
Добрый вечер Руслан.
При обращении в СОЮ используйте следующие основания:
На основании требований ст. 1 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 (ред. от 09.02.2009 года) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», — Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
Статьей 2. Вышеуказанного документа регламентировано: К действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации, ставшей основанием для совершения действий (принятия решений), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;
Гражданин вправе обжаловать как вышеназванные действия (решения), так и послужившую основанием для совершения действий (принятия решений) информацию либо то и другое одновременно.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано: Нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
Ст. 12 ГК РФ регламентирует способы защиты гражданских прав, при этом, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
У меня это сработало уже по нескольким похожим делам. Времени до 15.09.15.
О влиянии добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований на динамику и итоги гражданского процесса
Как видим, в приведенных выше вердиктах суды исходили из того, что формальное основание для прекращения производства по делам отсутствует, поэтому по имеющимся спорам следует выносить решение ad rem (словом, нет веских доводов condemnatio заменять на absolution). Вместе с тем суды общей юрисдикции констатировали не отказ в исках, а их удовлетворение, а это, в свою очередь, привело к возникновению неизбежных проблем в области res judicata судебного решения, в частности такого его свойства, как исполнимость. «Решения низших инстанций, на которые могут быть приносимы апелляционные жалобы, имеют известный род силы res judicata и даже могут быть исполняемы, — замечал С. Будзинский, — но эта сила временная, она прекращается тотчас, как только жалоба будет подана» .
———————————
Будзинский С. О силе судебных решений в гражданских и уголовных процессах и о взаимном влиянии этих процессов. СПб., 1861. С. 8.
Формирующаяся судебная практика, связанная с применением КАС РФ, исповедует сходные процессуальные технологии с известным результатом их применения. К примеру, в решении Коломенского городского суда Московской области от 20 ноября 2015 г. сказано: «Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в том случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов. Поскольку нарушенное право административного истца по неизданию постановления восстановлено до вынесения решения по существу, но он настаивает на рассмотрении дела с вынесением решения, суд в удовлетворении заявленных требований отказывает» .
———————————
См.: решение Коломенского городского суда Московской области от 20 ноября 2015 г. URL: http://sudact.ru/regular/doc/wHHaGZG7qir2/ (дата обращения: 29.01.2016).
Иск удовлетворить на исполнение не направлять
В соответствии с п. 1.2 Генерального договора № PIC-002-011111 от 10.04.2010 г., и полиса № PIC-002-011111-904061, заключенного между ООО «Деловые линии» и ООО«Группа Ренессанс Страхование», страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в п. 3.2 договора события (страхового случая) возместить (выплатить страховое возмещение) лицу, в пользу которого заключен договор страхования, именуемому в дальнейшем Выгодоприобретателем, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном грузе на условиях настоящего договора, Правил страхования в пределах согласованной сторонами настоящего договора при страховании конкретного груза суммы (страховой суммы).
Поскольку гражданско-правовая ответственность ответчика за повреждение груза в период перевозки груза по накладной №13-00080302851 от 27.05.2013г. в силу положений Генерального договора страхования грузов № PIC-002-011111 от 10.04.2010 г., была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Группа РенессансСтрахование» является надлежащим ответчиком.
Суд отказал в иске, поскольку на день вынесения решения ответчик исполнил обязательство
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Следовательно, на день вынесения решения исковые требования истца о взыскании 24948 рублей 50 коп. не могут быть удовлетворены судом, поскольку удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
В ходатайстве от 14.01.2003 истец уменьшил размер исковых требований (задолженности) с 34948 рублей 50 коп. до 24948 рублей 50 коп. И, не заявляя об уточнении иска в части взыскания процентов, представил расчет процентов на сумму 3928 рублей 09 коп. за период 15.04.2002 по 15.01.2003.
