Взятка арбитражному управляющему
Довольно часто арбитражные управляющие становятся объектами для нападений. Это связано с тем, что процедуры банкротства всегда носят конфликтный характер, который связан с нежеланием должника терять бизнес и погашать долги с одной стороны, а с другой — желанием кредиторов получить свои деньги.
При этом, так как ответственность управляющих застрахована до 10 млн. руб., а также они состоят в СРО арбитражнных управляющих, то при причинении убытков, если денег у управляющего нет, то за него платит СРО (до 50% компенсационного фонда (порядка 25 млн. руб.) и страховая до 10 млн. руб.
1. С арбитражного управляющего могут взыскать убытки.
Также нападения на арбитражных управляющих связано с их заработком. Дело в том, что процентное вознаграждение и иногда фиксированное вознаграждение утверждается судебным актом. Данные судебные акты публикуются в открытом доступе на сайте kad.arbitr.ru. Также публикуются и реквизиты арбитражных управляющих. Злоумышленникам не представляет никакой сложности выявить эти судебные акты, а учитывая, что многие управляющие в ЕФРСБ в публикациях указывают свой домашний адрес, приехать к ним.
Арбитражный суд в случае утверждения отчёта внешнего управляющего выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения. В соответствии со ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признание арбитражным судом должника банкротом ведёт за собой конкурсное производство. Имущество должника составляет конкурсную массу. Конкурсное производство проводится на протяжении шести месяцев, но срок может быть продлён по ходатайству лица участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в течении десяти дней с момента его назначения. Сведения публикуются в газете «Коммерсантъ», путём обращения в региональное представительство газеты.
Требования кредиторов удовлетворяются по очереди, всего существует пять очередей. По результатам своей работы конкурсный управляющий составляет отчёт. Арбитражный суд по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве, либо о завершении конкурсного производства по делу. При вынесении судом определения о завершении конкурсного производства в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о ликвидации должника. С даты внесения налоговым органом в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.
Особенности пресечения коррупции и рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)
По окончании наблюдения суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Финансовое оздоровление может быть прекращено досрочно в случаях досрочного погашения требований кредиторов, либо непредставление в суд соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности. Внешнее управление вводится на основании решения собрания кредиторов арбитражным судом в соответствии со ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С даты введения внешнего управляющего прекращаются полномочия руководителя должника, полномочия руководителя переходят к внешнему управляющему. Внешний управляющий в процессе осуществления своей деятельности составляет отчёт, который рассматривается на собрании кредиторов, по результатам которого выносит решение о дальнейшей судьбе должника, после чего отправляет отчёт на утверждение в суд.
Если говорить о конкурсном управляющем, то его можно привлечь к ответственности только после того, как будет в полном объеме завершено конкурсное производство. Данные сроки (окончание конкурсного производства и процедуры банкротства) не являются идентичными, поэтому необходимо учитывать данный нюанс при подаче соответствующего заявления в арбитражный суд или саморегулирующуюся организацию. Если подать заявление на арбитражного управляющего после окончания конкурсного производства, в рассмотрении такого заявления будет отказано в соответствии с нормами действующего законодательства.
Рассмотрение дела о том, надлежащим ли образом исполнял свои обязанности в деле о банкротстве арбитражный управляющий, происходит только на основании положений статьи 60 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Основания для привлечения арбитражного управляющего к ответственности
Привлечение к данному виду ответственности происходит на основании статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за различные неправомерные действия, которые осуществляются в ходе проведения процедуры банкротства. К числу основных правонарушений, к которым должны быть привлечены арбитражные управляющие, относятся:
Именно так должен отвечать опытный арбитражный управляющий. Особенно в тех случаях, когда его пытаются привлечь к ответственности как должностное лицо, которым он не является. Или когда возлагают исполнять обязанности как на руководителя должника, которых он касаться не должен. И еще, в множестве других ситуаций, когда безосновательно желают что-то вменить или в чем-то обвинить. И, к сожалению, таких случаев становится все больше.
Страшная правда о привлечении к ответственности арбитражных управляющих
В работе любого арбитражного управляющего всегда найдется место административным нарушениям. Во всяком случае, так считают должностные лица, постоянно «что-то обнаруживающие» и усложняющие работу по банкротному делу. Защититься от них можно, если знать некоторые тонкости:
На войне как на войне: самозащита арбитражного управляющего
- Счет физ лица с которым работает управляющий – опекунский, перечислить с него деньги невозможно в силу технических причин. Арбитражник снимает 400тыс. и платит кредиторам. ФНС тут же пишет жалобу о неправомерности действий. В ответ на это, управляющий подает в суд заявление о разрешении разногласий с налоговой, объясняя для чего проведена данная операция (обязан снять деньги, т.к. другой способ погашения задолженности невозможен). Итог: судья принял сторону управляющего, налоговая больше не жалуется, разногласия исчерпаны.
- У арбитражного управляющего 15 объектов недвижимости и действующее производство. Он нанимает охранную фирму, вызывая тем самым гнев и жалобы кредиторов о неправомерных тратах. Как только арбитражник узнает о жалобе, сразу сообщает своему судье для чего это нужно. В 100% случаях суд встанет на его сторону и признает трату необходимой, тогда уже и жалоба о неправомерности рассматриваться не будет. Что рассматривать, если все решено?
В работе любого арбитражного управляющего всегда найдется место административным нарушениям. Во всяком случае, так считают должностные лица, постоянно «что-то обнаруживающие» и усложняющие работу по банкротному делу. Защититься от них можно, если знать некоторые тонкости:
В таком случае у арбитражника есть выбор, он может реагировать на письма, а может, нет. Законом четко установлено, что он самостоятельное процессуальное лицо, и писать письма нужно в его адрес, который указан в судебном акте. Возражения о том, что «адрес этот нужно еще найти», не стоит принимать всерьез. Существует закон о банкротстве, и соблюдать его обязан каждый, есть задолженность – ищите управляющего!
Палки в колеса! ТОП-6 затрудняющих работу ситуаций
Именно так должен отвечать опытный арбитражный управляющий. Особенно в тех случаях, когда его пытаются привлечь к ответственности как должностное лицо, которым он не является. Или когда возлагают исполнять обязанности как на руководителя должника, которых он касаться не должен. И еще, в множестве других ситуаций, когда безосновательно желают что-то вменить или в чем-то обвинить. И, к сожалению, таких случаев становится все больше.
В ходе процесса по банкротству ООО «Стройресурс» Дмитрий Миненков обратился с требованием об оспаривании сделки общества. Управляющий просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимости, заключенный между ООО «Стройресурс» (продавец) и ООО «МКБ-лизинг» (покупатель), и применить нормы о двусторонней реституции.
Банкротство ООО «Стройресурс»
Как следует из обвинительного заключения, предоставленного в распоряжение «АГ», Дмитрий Миненков, используя свое служебное положение ликвидатора ООО «Стройресурс», действуя группой лиц по предварительному сговору (в число которой входил директор общества), путем обмана, из корыстных побуждений, совершил покушение на приобретение права на чужое имущество в особо крупном размере, принадлежащее ООО «МКБ-лизинг», право собственности на которое было приобретено по спорному договору купли-продажи.
Банкротное дело как основание для уголовного преследования
Суд назначил Дмитрию Миненкову наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима и штраф 300 тыс. руб. В срок отбытия наказания зачтены 7 месяцев пребывания под стражей и 5 месяцев под домашним арестом. При этом мера пресечения осужденному была изменена на содержание под стражей сразу после оглашения приговора, то есть до момента вступления его в законную силу.
Для получения возмещения нужно обратиться в суд, написав заявление о привлечении к ответственности. Правда это возможно только после того, как процедура банкротство будет закончена и можно будет полностью оценить масштабы убытков.
- При передаче другим лицам имущества банкрота или сокрытие этого имущества. Подделка отчетности. Уголовная ответственность – арест на срок от 6 до 36 месяцев, со штрафом 200 тыс. рублей.
- При удовлетворении претензий одних кредиторов, игнорируя других (с условием, что был нанесен серьезный ущерб). Ответственность может выражаться штрафом в размере 300 тысяч рублей. Также штраф может начисляться в зависимости от зарплаты управляющего – с него взыщут сумму аналогичную заработной плате за 2 года. Может быть арест 4 месяца или заключение на год со штрафом 80 тыс. рублей.
Дисциплинарная ответственность арбитражного управляющего
Главное, сообщить этому органу о том, что управляющий халатно относится к своим обязанностям, не выполняет их или нарушает деловую этику. Если подобный факт будет доказан, то в отношении специалиста будут приняты соответствующие меры. В частности:
Арбитражных управляющих на время выполнения ими полномочий управляющего санацией или ликвидатора хотят приравнять к должностным лицам субъекта хозяйствования. На основании этого, а также соответствующих изменений в УК их смогут привлечь к уголовной ответственности за незаконные действия во время процедуры банкротства. При этом перечень уголовно наказуемых деяний, как и санкция за них, останутся прежними. Но если такие действия приведут к тяжким последствиям, то и должностные лица предприятий, и арбитражные управляющие будут лишены свободы на срок от двух до пяти лет.
persona-grata
Согласно ст. 221 УК, за незаконные действия во время банкротства пока можно
привлечь только учредителей (участников) и должностных лиц субъекта хозяйствования. К незаконным, уголовно наказуемым деяниям принадлежат:
- умышленное укрывательство имущества, сведений о нем,
- передача имущества другому лицу либо уничтожение, а также фальсификация,
- укрытие или уничтожение документов, отображающих хозяйственную или финансовую деятельность.
Такие нарушения караются штрафом от 1700 до 8500 гривен (240-1150$) или арестом на срок до 3 месяцев с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет.
Новичок
Слышал о неком решении суда РФ, трактующего, что частный предприниматель не может приравниваться к лицам, в отношении которых может быть возбуждено уголовное дело по преступлениям, относящиеся к должностным.
12 Фев 2021 marketur 167